注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

走骗中国

这是一片神奇的土地!

 
 
 

日志

 
 

制度有优劣,民主无东西  

2008-04-18 17:00:22|  分类: 想到哪写到哪 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

  有人每天在享受小贩的廉价商品和便利的服务,但同时,也肯定有不少人抱怨小贩占道经营、影响市容卫生,或者买东西被骗。不过大家见识了城管之凶猛,对小贩,是充满了同情的。所以作为政府管理部门,可能会有这样的想法,“我们每天忍辱负重,甚至冒着生命危险的为大家维护良好的生活环境,却得不到大家的谅解和支持。”

  针对城管和小贩的问题,每个人都可能有自己的看法,比如,完全取消城管,或者是限制城管权力,或者取消小贩,或者对小贩完全不做限制等等。同理,在另外其他的公共事务上,诸如某座大桥,某条公路拆建问题,更是意见纷争。存在并且容许存在不同意见的社会,才是健康正常的。但是争论之后,还是需要做出一个决定的。

  最理想的结果是,由全民投票来决定。但是如果每件事情都需要经历这样的流程,社会管理的效率低下而成本奇高。

  于是有人设想,如果这些事情,都交给一群由特殊材料构造的人士,他们大公无私,心怀天下,同时英明神武,能为了大多数人的利益,做出正确的决定。那么就同时兼顾了效率和公平,其他人都不需要问为什么,不需要浪费时间去争论和怀疑,只要跟着带头大哥走就会有肉吃。

  我们的祖先在非常漫长的历史里,已多次尝试过这样的社会管理方式。中国封建时代,皇帝自称是“真命天子”,也就奉万能的上天之命,来管理混沌的苍生。西方中世纪,教会也都自称在执行上帝的意旨。但人类的历史已经证明并不存在这样的无私而且英明的人。即使他们主观上努力去约束自己“为了大多数人的利益”,而不是为了私利,但是也无法英明到能了解各阶层、各群体的需求,从而做出一个客观上体现大多数人利益的决定。虽然存在这样的几率,这些全能人士作出的决定事实上符合大多数人的需要的,比如关于一座桥的修建,如果只有“是”和“否”两个选择,那么他们在这里的几率是50%。但是,即使他们这一次不带任何私利而且做出了符合多数人利益的抉择,但是难以保证下次仍能如此公正神明,特别是直接涉及自己厉害关系的时候。而在具体的公共事务上,并非是“YES OR NO”那么简单。就像前面说的建桥的例子,还涉及到在哪里建,建多大,谁来建,什么时候建,建成什么样子等问题。更重要的是,这些公共事物不是一个人独立去完成的,即使有某一个人无限接近了大公无私而且英明神武的境界,但是他也难以保证他的下属、同事能达到如此水准。幻想有一群全能无私的人,来为大家做正确的决定,是一个看上去很美但是实质上很邪恶的馅饼。在这个美丽的外壳下,无数私欲都假以苍生之命而践行。另外,在这样的制度下,更深远的危害是,由于思想的禁锢直接导致民众缺乏独立思考能力和创造能力,这对科学和文化的发展,是致命的打击。

  这些先进人士的共同特点是:他们自称其权力是超自然的万能之神授予的,或者是不可逆转的历史事件必然赋予的,他们管理权力不可被剥夺;他们都会将自己描绘成完美之身,永远正确,不容许质疑和讨论,而对于自身的缺点,会动用所有的力量去掩盖;他们都宣传自己的所做的事情是正确的,是为了全人类的幸福,而且会使用暴力强行推进;同时他们都不容许民众拥有不一样的思想,将不符合自己价值观的人都称之为人民的公敌,那是异端,经常使用暴力去消灭,将人民改造成没有个体思想的机器;他们都习惯性的利用谎言去欺骗人民,掩盖事实,于是他们需要实行信息严密监控,将那些他们认为危害社会安定团结,危及君权神授的信息进行封锁过滤,而同时不遗余力的去宣传他们所认可的资讯;他们不仅仅强行代表神灵,还经常强奸民意,代表人民,因此很多决策,要么是“奉天承运”,要么是“为了广大人民群众的利益”甚至“全人类的利益”;他们都喜欢将自己幻想成救世主,时刻准备着去拯救天下草民。

  这些精英所建立的社会管理制度,无论在东方还是西方,形式可能各异,但是本质都一样,就是专制制度。但是并非说,专制制度一无是处,这个是人类在生产力和民主意识均欠发达情况下必经的阶段,或者换句话说,是在人民容易被欺骗愚弄的条件下,才可以持续的制度。而且,有的时候,专制制度具有令人炫目的外表——高效率!这样的制度下,社会管理者能迅速集中所有力量去执行他们的意志,而且经常给后人留下一些叹为观止的奇迹,如伟大的万里长城。但是问题恰好也在这里,如果这个方向是错的,效率越高,投入越大,那么所造成的灾难也就越严重。全国人民勒紧裤腰带去干同一件事情,场面很壮观,也很感人,但是结局往往都很悲惨。

  那么,有什么更好的办法,可以同时提高效率,而又避免管理者穷兵黩武、中饱私囊呢?

  将前面说的两个方式中和一下:如果专制制度那些管理者的权力并非是“君权神授”,他们都是由各个利益团体真实地投票选举出来的,而且也可以被选票所剥夺,并容许质疑和讨论,容纳不同的观点碰撞,信息开放,自由表达——这样的社会管理制度,便是目前人类社会已经实现的最佳资源配置和管理的方式——民主制度。

  民主制度的形式有很多,各有优劣,但是实质都一样:自由意见表达下的多数人的意志和权力制衡。这里并不存在东方西方、亚洲非洲之分,只要是正常思维的人,都愿意生活在这样的环境下。并不存在一个只需要体现少数人意志的东方或者南方特色的民主——那仍然是专制;也不存在一个权力天然、世袭的民主——那是封建王权或者宗教统治;更不存在一个权力不受多数人制约的民主制度——那只能是暴政。

  科学也一样,应用科学原理的方式千变万化,但是科学本身不存在东方和西方之分。纯净水在标准大气压下,需要100摄氏度才会沸腾,这个结论无论是在古代还是现代,或者在西方和东方,甚至在月球上,都会成立。东方的火箭和西方的火箭,无论是外观设计还是内部构造都有很大的区别,但是他们应用的热能转化原理、空气动力学、牛顿第三运动定律等,不会有东西方之分。现代科学并非仅由西方人所建立的,这汇集了全人类(包括无数东方人)的贡献。事实上,并不存在作为科学理论的东方数学、东方物理、东方化学、东方医学,那些将不被现代科学所承认的巫术美化为东方科学的人,过去是“有意无意的骗子”,现在则是彻头彻尾的恶棍加无赖。同样,那些维护专制的既得利益者,都喜欢将民主贴上西方的印记,而抹杀民主实质与民主形式的区别。

  当然,体现多数人意志的民主,也不能保证社会管理中的每个决策都能实际代表多数人的利益和意愿,同样存在管理者以权谋私或者认知错误的风险。但是由于民主制度下的自由意见表达、质疑辩论、监督检讨,甚至也有攻击诬陷,它能及时发现偏差并采用民主的方式去扭转。管理者“可以在部分时间骗所有人,也可以在所有时间骗部分人,但不能在所有时间欺骗所有人”,只要大家都有充分的言论自由和真实的选举制度,以及完善的权力制衡,总可以通过和平的方式解雇掉那些不合格的管理者,或者修正自己之前不恰当的选票。民主制度并不苛求管理者具有大公无私的思想觉悟,因为整个制度的设计,就是基于对管理者的私欲和偏见制约。

  这样再回到开头的小贩的问题上,就显得很简单了。假设现在多数人的意见是对小贩不设任何限制,那么管理者也不必要为小贩对交通、卫生、市容的影响而忧心忡忡,如果大多数人都觉得可以接受,你们为什么偏要多管闲事呢?如果大家发现小贩对生活的影响难以接受了,他们自然会用选票去要求进行管理,以及决定管理程度和方式。结果看起来似乎差不多,而且还走了一段弯路。但是效果却是大相径庭的,再次恢复管理以后,相信就不会有多少人将城管理解为“打砸抢”了。以前城管与小贩大片,即使偶有上演,也很快被选票所平息。于是,大家就能容易理解,这些为我们干活的社会管理者,也就是纳税人雇佣的工人而已,与公司里打工的,没有什么本质的区别,谁也不见得比谁情操高尚、心怀天下。(天堂末路 http://pkyourgod.blog.163.com/ )

  评论这张
 
阅读(262)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017